Buzetti e Edna divergem sobre feminicídio em debate no Olhar em Debate

Debate destaca diferentes abordagens para combater o feminicídio em Mato Grosso.

O videocast Olhar em Debate, disponível no YouTube e nas plataformas de podcast do Olhar Direto, abordou o aumento dos casos de feminicídio em Mato Grosso, reunindo a suplente de senadora Margareth Buzetti (PP) e a suplente de deputada estadual Edna Sampaio (PT). Durante o programa, as duas debateram as causas da violência de gênero e as soluções que o poder público deve priorizar para reduzir os assassinatos de mulheres.

Margareth Buzetti iniciou o debate afirmando que a origem do problema é estrutural, mas defendeu que o aumento das penas pode servir como um instrumento de intimidação e resposta do Estado. "Para mim a solução é educação, educação, educação e punição. […] Eu acredito que a punição ajuda sim a diminuir o feminicídio", declarou. Ela citou casos recentes de feminicídio em Cuiabá para justificar o pacote legislativo aprovado em 2024, que aumentou a pena máxima para até 40 anos de prisão e incluiu sanções como a perda do poder familiar e a proibição de visita íntima ao condenado.

Por outro lado, Edna Sampaio argumentou que o feminicídio não deve ser visto apenas como uma questão criminal, mas como um reflexo de uma estrutura histórica de desigualdade entre homens e mulheres. "O Estado falha porque nós estamos enfrentando um problema histórico e estrutural, que é o machismo", afirmou. Ela enfatizou que a solução não está apenas na produção legislativa, mas sim em políticas públicas efetivas.

O debate também abordou a militarização das escolas, o orçamento para políticas voltadas às mulheres, a atuação do governo federal e as falhas na rede de proteção às vítimas. Edna criticou a falta de políticas organizadas de proteção em Mato Grosso, afirmando que "o Estado está ausente" e que, apesar do sucesso nas políticas econômicas, é necessário cuidar das pessoas. Em resposta, Buzetti defendeu os avanços do governo estadual, citando a ampliação de ações de enfrentamento à violência doméstica, como auxílio-moradia para vítimas e a criação de um gabinete permanente de combate ao feminicídio.

Um dos momentos mais impactantes do debate ocorreu quando Edna relacionou a cultura militar à construção da masculinidade violenta, enquanto Buzetti defendeu a importância da disciplina familiar e escolar na formação dos jovens. O programa também discutiu a dependência financeira das vítimas, a morosidade da Justiça, políticas de prevenção e a participação das mulheres em espaços de poder.

Nas considerações finais, Edna Sampaio destacou que o combate ao feminicídio deve ser central no debate eleitoral de 2026, enquanto Buzetti enfatizou que o enfrentamento à violência contra as mulheres deve envolver a União, estados e municípios de forma conjunta.

Pontos-chave

• Margareth Buzetti defende aumento das penas como solução para o feminicídio.
• Edna Sampaio critica a abordagem criminal e pede políticas públicas estruturadas.
• O debate abordou a militarização das escolas e a cultura de masculinidade violenta.
• Ambas as debatedoras concordaram na necessidade de ações efetivas contra o feminicídio.
• O combate ao feminicídio deve ser central nas eleições de 2026.

Frases-chave

"Para mim a solução é educação, educação, educação e punição."

"O Estado falha porque nós estamos enfrentando um problema histórico e estrutural, que é o machismo."

"O Estado está ausente. Mauro Mendes conduziu políticas econômicas com sucesso, mas nós precisamos também cuidar das pessoas."

"Pensar que esse problema complexo vai se resolver apenas com produção legislativa não é verdade."

"O enfrentamento à violência contra mulheres precisa envolver União, estados e municípios de forma conjunta."

Fonte original: Olhar Direto — leia a matéria completa no site original